俞晓's 明昧

 Google图书 可能吧 分析   伏案作

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://iyuxiao.blogbus.com/logs/49142579.html

题目有点大，陆续补充。
题引：可能吧的博客专题以时下互联网络上某一流行话题来做引，通过介绍、多角度分析等方式表明自己的看法。观点较为客观且具有逻辑性，读一读，虽不大懂网络种种却也能学到不少东西。
这次就先从格式来说吧。
题目：Google图书搜索的是与非 原文地址
Google图书搜索——时下的关键词，在google中有1,190,000（一百一十九万）的结果，百度中有124,000篇相关网页〔相关搜索：google图书搜索引擎，google图书，以及google图书下载（很有中国特色的语句）。附：标题SEO，在岩石博客中有基础的讲解。
是与非——内容将从两个角度来阐述。Update：汇集各方观点〔刚开始是我的思维方式被是非二字限制住了〕。
内容方面：
先是引入：时间（最近）、主体（google图书）、涉及人群（作家、作协、CCTV）及事件，结果（流量）。
接下来是正文内容。可能吧共从九个方面对google图书和这一事件进行清楚明白的讲述。或许有篇幅方面的限制，每一方面都用笔不多，但足矣让人（非专业人士）对这一事件的前因后果有一个清晰的认识。
1.google图书搜索概况——客观地对google图书搜索这一产品做介绍，偏版权部分。
2.google扫描图书的目的——商业&公益。置产品一个足够的高度，情理方面。
3.曾经的纠纷——放历史相关例子，在法律意义上给出解释。
4.和解协议——对3的解决方案。
5.中国作家的抗议——对此次风波的开始做介绍。观点偏google，但因前面有充足的论据支持，故容易让人认同。
6.默多克式的叫嚷——横向比较。中外例子各一。
7.合作才是最好的出路——解决方式和原因（商业&各方利益）。
8.最后两段——对风波中插入的两方（事实上可算一丘）做技术面解释。
若按照文章结构来看，整个专题以引入（总）——介绍产品——纵向历史比较——横向相关产品比较——各方利益和解决方法——非直接利益牵扯方进入的情况。
排版方面（参看了下页面语言）
大标题以草绿底色（rgb(153, 204, 0)）标记，必要的链接也是。需要注意的地方是红色（如：“对于受版权保护的图书，Google图书搜索里会提供片段预览或不提供预览”这句话）。嵌套的一层标题为淡蓝色（#3366ff）。引用和举例子为淡灰色线条标示。此外，图片和视频穿插给人以直观感受，且相比文字而言更有说服力（尤其视频）。
值得学习的是，颜色运用不少却没有杂乱的感觉，想来有两点原因：
一是层层嵌套逻辑清楚，HTML语言（如H1—H4）规整。
二是所有颜色都属于同一范畴。
搜索：
这篇文章是在10月23日写成，因GR查看过晚我于10月24日晚看到，读完后想现在搜索这一题目，可能吧的这篇文章必然排在搜索结果前位。结果是，google排名第二（第一是腾讯网）而百度搜索的结果是第九（前八位都是转的可能吧的原文，第一名是百度博客转的嗯意味深长）。
结论：（可以借鉴学习的地方）
专题制作不仅是大张页面类型，在平常写博时也应该培养专题作风。相关语言、颜色配置、图片视频插入等都要逐渐有自己的作风。页面干净文章逻辑清楚是最重要的。
内容嘛，语言简洁、立场客观、论据充足是需要注意的三点。
疑惑：可能吧在文章最后的TAG中设定CCTV、Google、图书、媒体和权利。不大明白这些关键词是依文而定还是有具体的策略，是否会涉及SEO等，似乎若展开讲还有WP架构问题（这些就太技术了）。

Update：可能吧的这一篇GoogleWave的配色体验略差，标题底色偏亮蓝，若稍淡一点会舒服些。且和内标题颜色有些冲突，阅读时感觉很乱。
另，韩寒也对同一话题作了表态《文化大国》，和可能吧的倾向一致，但更多是从人文和情理来说（并以自己为例）可对比学习下。