标题党一次
1644,三位帝王
1644,大明王朝崩溃,崇祯皇帝自缢于煤山;李自成胜于北京,败于山海关,大顺政权覆亡;张献忠纵横于巴蜀,消亡于巴蜀,大西政权被灭;南明福王福建称帝,内忧外患,风雨飘摇;清兵入关,顺治称帝。
套句俗话,多事之秋啊多事之秋,这一年可真够折腾的。
从时间上讲,其实也不光是在这一年,冰冻三尺非一日之寒,或是应了天命或是断了气数或是掌握了时机或是巧合了阴阳,1644风雨飘摇却终归尘埃落定。
赢家,顺治。那时顺治尚为幼齿,仅作为大清代表出席。多尔衮虽说战功卓越可毕竟名不顺最后还兵败美人关就委屈下了。
输家,崇祯,李自成,张献忠。那福王无论文治武功乃至个人性格和影响力均与这三位相差甚远就忽略了先。
看这赢家顺治,输家崇祯李自成张献忠想到什么?
麻将。并非三缺一。五代十国的历史纷纷扰扰纷纷扰扰,及是热闹但仍不如1644,因为没有一位有野心有魄力有能力有智谋的英雄出现横扫天下收拾残局,而1644精彩在于,扰扰纷纷之后依然可以平定下来。便如一泓池水,乍起波澜容易,滔天气势也不难,难于如何将滔天洪水还原为碧波如镜。
大清王朝出现,纷争之时,一统天下。帝星升起。
而另三位,帝星沉沦。
网上并没有关于作者果迟详尽的介绍,对于流畅文字这一说法保留意见,脉络尚属清晰,作为闲暇读物就好,以故事方式行文,多少有些疏漏。
不过我喜欢这本书的题目,《1644,帝星升沉》。单纯的喜欢。
公元1644年,天下大势合久必分分久必合,看狼烟升起,岁月悠悠这万千英雄横空出世见中华大地,逐鹿群雄。纯属YY言语。事实上,1644年,称的上英雄二字的,确是不多。
【脉络】
1644年也是十二个月。十二个月三百六十五天每一分钟每一小时每一天都决定着历史的走向,找到的,却只是大概而已。欲知具体者,请读《明史》。
1644年
4月25日——李自成进入北京,推翻明朝,明思宗自杀。崇祯十七年。永昌元年。
5月27日——吴三桂在山海关引清兵入关,李自成被随后被入关的清朝军队驱逐出北京。
6月5日——多尔衮入关。清朝入主中原。
8月,张献忠带兵入川,攻陷成都,在成都称帝,改元大顺,建立了大西政权。
9月20日——清顺治帝驾车由盛京出发,迁都北京,沈阳成为陪都。
10月30日——清世祖福临定都北京。顺治元年。
注意到了么?李自成是大顺军,张献忠是大顺元年,福临是顺治帝。
当然,不仅仅是这些,那些看似细小不值一提的事件或许在那个时候左右了局势,或许某些人比如低微幕僚的一句话导致了帝王的深思,种种种种我们都不得而知,只有几个数字,几个年代,以及盖棺定论的人物冷冷地在地下深思他们的失败与成功,不过四个字,成王败寇。
【王者】
第一位,崇祯。
少时父亲和我读史,说,崇祯其实算是个好皇帝,只不过底下的臣子不服管束,先人留下的烂摊子太过沉重再加上李自成张献忠多尔衮之类虎视眈眈风云乍起,天命而已。每每不以为然,崇祯虽将魏忠贤除去但依旧没有吸取教训重用宦官,这不禁让人怀疑除魏有报私仇平民愤而并不是从国计民生考虑之嫌。再加上赐死袁承焕之举是君主之大忌用人而不信。后大灾民怨沸腾不知平息,自成揭竿而起无能平叛。野史所记与陈圆圆恩怨纠缠。任皇太极坐大而不知扼杀于摇篮之中。亡国之君自杀前先杀妃子公主。从文质武功个人魅力尚不如多尔衮,此种君王,很难相信是个好皇帝,纵使有心励精图治,事事亲历而为,也只是说明不会权术而已。
好的君王,权术是玩的好的。会平衡朝中局势,会利用各臣子的特点,而不是事必躬亲。玄烨在这一点做的很好。
第一位,崇祯,我不喜欢他,最后死还要弄成吊死鬼。可惜了万寿山的槐树。
这只是孩子话,从大方面来讲,崇祯算是大明朝个人素质比较好的一位,十六岁登基之前明朝依然风雨飘摇,一人之力难挽大厦将倾。历史的潮流,不会为一个人的阻挡而停滞不前。崇祯如是,自成依然。
《明史》最后赞曰:帝承神、熹之后,慨然有为。即位之初,沈机独断,刈除奸逆,天下想望治平。惜乎大势已倾,积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告,流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救,可谓不幸也已。然在位十有七年,不迩声色,忧劝惕励,殚心治理。临朝浩叹,慨然思得非常之材,而用匪其人,益以偾事。乃复信任宦官,布列要地,举措失当,制置乖方。祚讫运移,身罹祸变,岂非气数使然哉。迨至大命有归,妖氛尽扫,而帝得加谥建陵,典礼优厚。是则圣朝盛德,度越千古,亦可以知帝之蒙难而不辱其身,为亡国之义烈矣。
此话虽有过誉而拉拢明朝遗老遗少之嫌,但也不算过分。
第二位,李自成。
李自成可能是中国封建史上在位时间最短的皇帝,二十三天。不到一个月的时间从巅峰到谷底的思想变化心理斗争恐怕除了他自己我们都无从揣测。
历史书上常常将李自成的失败原因归于滥杀百姓,错杀将领,奢侈度日等等农民阶级固有的局限性,曾一度好奇农民阶级固有的局限性到底都有哪些后来好奇是不是为了和工人阶级的四个先进性相对应再后来明白历史书并不代表历史。好闲话少叙归于正传。
我个人对李自成是稍有好感的,来源于姚雪垠的同名历史小说《李自成》,里面的闯王英俊潇洒大气魄嗯气势凛然然后视死如归之类之类的大丈夫行径真是动人,想想还记得一点,恐怕记得不完整了,当年背的。
似乎是收服座山虎那章,第一卷吧。
李自成说:“官军五更将攻寨,我必须先除掉寨内祸根。坐山虎和他的几个亲信头目狼心狗肺,犯下了六条该死的罪……暂且留下坐山虎,把别的都斩了……割下首级后说,“你们各位,不管近来做过什么对不起我李闯王的事,从此刻起一笔勾销。”然后饮血盟誓。
狠辣而智谋。却也只是一个山大王而已。
个人的多疑奢侈,刚愎自用,无用才选将之能,而将士离心,内忧外患,怎可不败?
兵败后于顺治二年湖北九宫山死亡,另说为僧或隐居,想还是死去比较合乎常理,杀戮过重而历经世事如何看破红尘削发为僧?又如何心清若水悠然隐居?
第三位,张献忠。
正史中描写张献忠者读之不多,《明史 流贼列传》中说,张献忠” 黄面长身虎颔,人号黄虎性狡谲,嗜杀,一日不杀人,辄悒悒不乐。诡开科取士,集于青羊宫,尽杀之,笔墨成丘冢。坑成都民于中园。杀各卫籍军九十八万。又遣四将军分屠各府县,名草杀。伪官朝会拜伏,呼獒数十下殿,獒所嗅者,引出斩之,名天杀。又创生剥皮法,皮未去而先绝者,刑者抵死。将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇。贼将有不忍至缢死者。伪都督张君用、王明等数十人,皆坐杀人少,剥皮死,并屠其家。”
鲁迅先生也曾说张献忠杀人因为他得不到江山而我得不到你也得不到的思想作怪。而蜀地悠悠几年张献忠之太庙香火颇胜,种种说法不一而足,历史若姑娘般为取悦某人而擦脂抹粉,不知献忠在地下有灵,是不是想为姑娘打一盆洗脸水。
而所谓的七杀碑,天生万物以养人,人无一德以报天,杀杀杀杀杀杀杀。他亦为人,为何不作表率呢?
第四位,福临。
在公元1644年,福临尚为七岁幼童,比起另三位来说不在一个层次之上,此时清朝掌权者为多尔衮,以及孝庄。
而此二人均甚喜之,写起来恐多,且非帝王,故不在此赘述。
另,福临出名的并非文质武功罢,虽说在多尔衮病逝后在加强皇权和缓和民族矛盾方面有许作为,但提起福临,总会想起董小宛。
【结语】
本是还有【英雄】、【美人】、【将领】、【文官】、【宦官】五部分的。此次书评,节选【帝王】片段,作为《1644,帝星升沉》之书评。
浅薄之见,仅博一笑而已。
Filled under:
梦笔生花 - (Posted by : 俞晓)